Суббота, 20 октября 2007 года, № 119-13876

В июне нынешнего года Городецким городским судом было рассмотрено уголовное дело о преступлении, по части 4 статьи 111 УК РФ, которая предусматривает уголовную ответственность за причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего. Подобные преступления относятся к категории особо тяжких и предварительное расследование поручается следователям прокуратуры. Так и в этот раз, следователь прокуратуры ранним апрельским утром по сообщению дежурного УВД по Городецкому району выехал на осмотр места происшествия в один из частных домов на ул.Ломоносова г.Городца.

В ходе произведенного осмотра было установлено, что труп хозяина С. находится в зале, лежит на диване, его тело, а также постельное белье, стена и пол возле дивана изрядно забрызганы кровью потерпевшего. В соответствии с выводами судебно-медицинской экспертизы смерть С. наступила от механической асфиксии в результате закрытия просветов дыхательных путей кровью. Источником кровотечения явилась ушибленная рана на носу. Потерпевшему была причинена закрытая тупая черепно-мозговая и лицевая травма.

Весь дом, где произошло преступление, был усеян множеством пустых ёмкостей, в основном из-под технического спирта, который хозяин и его гости употребляли в качестве спиртного напитка. Кроме трупа С. в разных комнатах дома находились ещё четверо человек, трое из которых на момент осмотра спали безмятежным пьяным сном, а вот третий – двадцатитрёхлетний М. – своим поведением сразу вызвал подозрения следственно-оперативной группы: на вопросы сотрудников прокуратуры и уголовного розыска отвечал неохотно, вёл себя вызывающе, путался в пояснениях. Кроме того, на руках М. была обнаружена кровь, происхождение которой он пояснял тем, что трогал потерпевшего за лицо, пытаясь выяснить, жив ли тот. Как было установлено из допросов участников дружеской попойки, произошедшей в доме вечером накануне совершения преступления, именно М. остался наедине с хозяином дома после того, как остальные их собутыльники разбрелись спать по комнатам. Поэтому невнятные оправдания М. о произошедшем показались несостоятельными. В итоге, следователем прокуратуры было принято решение о задержании М. и уже вечером того же дня тот дал признательные показания, открыв следствию подробности совершенного им преступления. Для закрепления и уточнения показаний подозреваемого была проведена проверка показаний на месте с его участием, ход и результаты которой фиксировались видеозаписью.

Оказалось, что, оставшись один на один с хозяином дома, М. продолжил распивать с тем техническую жидкость, а затем в ходе возникшей на пустом месте ссоры, повалил С. на диван и стал наносить тому удары руками и ногами в область головы и туловища. Находившийся в состоянии сильнейшего алкогольного опьянения С. не смог оказать хоть какого-нибудь сопротивления более молодому и крепкому М., лишь, защищаясь, пытался прикрыть лицо руками. Однако М. был настойчив в своём желании отомстить собутыльнику, с которым был знаком много лет, за невольно причиненную обиду. В результате С. попросту захлебнулся собственной кровью, ручьём лившейся из рассечённых и ушибленных ран, причинённых ему ударами гостя.

Из допросов родственников М. и собранного характеризующего материала было установлено, что в последнее время он официально нигде не работал, не учился. Его отец и старший брат долгие годы злоупотребляют спиртным, а мать работает в одной из школ района, но в одиночку слабой женщине не по силам было удержать сына от вступления на кривую дорожку – ещё за год до совершения преступления двадцатидвухлетний М. кодировался от алкоголизма, однако через месяц вновь стал распивать спиртное в веселых компаниях.

В ходе следствия обвиняемому М. была проведена стационарная судебно-психиатрическая экспертиза, основанием назначении которой послужили показания М. о том, что в момент совершения преступления потерпевший казался ему «вампиром с красными глазами». Однако, в соответствии с выводами экспертов, подобное поведение М. следовало оценивать как симулятивное – с целью избежать привлечения к уголовной ответственности и направления на принудительное лечение.

Городецкий городской суд расставил в этой истории точки над i, справедливо отправив М. на несколько лет в места лишения свободы, где у ещё совсем молодого парня будет предостаточно времени поразмышлять о жизненных ценностях и, разумеется, вреде алкоголизма.

Р.ФАТАХОВ, следователь Городецкой городской прокуратуры