Четверг, 13 декабря 2007 года, № 141-13898

Любое государство и общество заинтересовано в том, чтобы деятельность правоохранительных органов строилась в соответствии с принципами законности и уважения прав и свобод человека и гражданина. Соблюдение указанных принципов позволяет соблюсти баланс интересов всех членов общества, формирует определённую стабильность и служит гарантией защиты от произвола. Именно поэтому деятельность правоохранительных органов, в том числе и органов внутренних дел, находится под пристальным вниманием государства.

ОВД имеют в своём арсенале достаточно большой объём властных полномочий и несут основную нагрузку по противодействию преступности, но вместе с тем выявляются случаи, когда сотрудники органов внутренних дел используют свои служебные полномочия, авторитет и статус службы для получения выгод материального или нематериального характера для себя лично.

Городецкой городской прокуратурой 19.12.2006 года было возбуждено уголовное дело в отношении участкового уполномоченного Городецкого РУВД О. в связи с выявленным фактом получения сотрудником органов внутренних дел О. взятки от гражданина К. В ходе расследования было установлено, что 18.12.2006 года участковым уполномоченным милиции О. был остановлен гражданин государства Таджикистан Ш., у которого О. потребовал предъявить документы, гражданин Ш. ответил, что документы находятся у брата – гражданина К., проживающего и зарегистрированного в городе Городце. О. в ходе беседы установил, что гражданин Ш. проживает на территории РФ с нарушенным сроком регистрации и подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 18.8 КоАП РФ. За несоставление протокола об административном правонарушении на гражданина Ш. сотрудник милиции О. потребовал от гражданина К. деньги в сумме 2000 рублей. 19.12.2006 года около 18 часов О. в кабинете опорного пункта милиции получил от гражданина К. в качестве взятки 2000 рублей, чем совершил преступление, предусмотренное ст. 290 ч. 2 УК РФ.

Также 19.12.2006 года сотрудник ОВД О. незаконно получил от гражданина К. денежные средства в сумме 1000 рублей под предлогом проведения ремонта опорного пункта милиции. Действия участкового явно выходили за пределы его полномочий и существенно нарушили права и законные интересы гражданина К. Органами следствия действия О. были квалифицированы по ч. 1 ст. 286 УК РФ как совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов гражданина.

В ходе расследования было выявлено ещё одно преступление, совершённое О. совместно с гражданкой Т. Так, в период времени с июня 2005 года по февраль 2006 года сотрудник ОВД О., действуя по предварительному сговору с гражданкой Т., приобретал в неустановленном месте канистры со спиртом технического назначения и на личном автомобиле привозил данный спирт по месту жительства гражданки Т., которая с целью сбыта разбавляла привезённый спирт, разливала в бутылки различной ёмкости, хранила и продавала под видом спиртных напитков, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей. Действия гражданки Т. и О. были квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ как хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершённая группой лиц по предварительному сговору.

При рассмотрении уголовного дела в Городецком городском суде гражданка Т. вину в совершённом преступлении признала полностью и раскаялась в содеянном, что было учтено при назначении ей наказания. Гражданин О., который на момент рассмотрения уголовного дела в суде уже был уволен из органов внутренних дел, вину в содеянном признал лишь в части незаконного получения денег на ремонт опорного пункта милиции, в остальной части вину не признал, пытаясь уйти от уголовной ответственности. Исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения, вина гражданина О. в совершении всех трёх инкриминируемых преступлений была полностью доказана.

Приговором Городецкого городского суда от 18 октября 2007 года гражданин О. признан виновным и осуждён по ст. 238 ч.2 п. «а», 290 ч.2, 286 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима со штрафом 2500 рублей, с лишением права занимать должности в органах ВД РФ на срок 6 месяцев. Гражданка Т. признана виновной и осуждена по ст. 238 ч.2 п. «а» УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере заработной платы за период 1 год – 15972 рубля. Приговор вступил в законную силу.

Е.ЗОРИНА, ст. помощник Городецкого городского прокурора